tutaj<\/a>.<\/p>\nOdpowiedzialno\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du za zobowi\u0105zania publicznoprawne <\/strong><\/p>\nCz\u0142onkowie zarz\u0105du ponosz\u0105 r\u00f3wnie\u017c odpowiedzialno\u015b\u0107 za zaleg\u0142o\u015bci podatkowe solidarnie i ca\u0142ym swoim maj\u0105tkiem. Co do zasady, przes\u0142anki odpowiedzialno\u015bci s\u0105 analogiczne jak z art. 299 k.s.h. z tym wyj\u0105tkiem, \u017ce art. 116 ordynacji podatkowej warunkuje odpowiedzialno\u015b\u0107 r\u00f3wnie\u017c gdy egzekucja z maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki jest nawet w cz\u0119\u015bci bezskuteczna.<\/p>\n
Kolejn\u0105 przes\u0142ank\u0105 odpowiedzialno\u015bci cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du za zobowi\u0105zania publicznoprawne, kt\u00f3ra musi wyst\u0105pi\u0107 \u0142\u0105cznie, jest brak:<\/p>\n
\n- wykazania zg\u0142oszenia we w\u0142a\u015bciwym czasie wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci lub otwarcia post\u0119powania restrukturyzacyjnego albo zatwierdzenia uk\u0142ad w post\u0119powaniu o zatwierdzenie uk\u0142adu, lub<\/li>\n
- wykazania \u017ce niezg\u0142oszenie wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci nast\u0105pi\u0142o bez winy cz\u0142onka zarz\u0105du,<\/li>\n
- wskazania mienia sp\u00f3\u0142ki, z kt\u00f3rego egzekucja umo\u017cliwi zaspokojenie zaleg\u0142o\u015bci podatkowych sp\u00f3\u0142ki w znacznej cz\u0119\u015bci.<\/li>\n<\/ul>\n
W ordynacji podatkowej przyj\u0119to domniemanie, zgodnie z kt\u00f3rym niez\u0142o\u017cenie wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci nast\u0105pi\u0142o bez winy cz\u0142onka zarz\u0105du, je\u017celi obowi\u0105zek zg\u0142oszenia wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci powsta\u0142 i istnia\u0142 wy\u0142\u0105cznie w czasie, gdy prowadzona by\u0142a egzekucja przez zarz\u0105d przymusowy albo przez sprzeda\u017c przedsi\u0119biorstwa.<\/p>\n
Odpowiedzialno\u015b\u0107 karna cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du <\/strong><\/p>\nOdpowiedzialno\u015b\u0107 karna cz\u0142onka zarz\u0105du za nie zg\u0142oszenie wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015b\u0107 pomimo powstania przes\u0142anek uzasadniaj\u0105cych zg\u0142oszenie wniosku, przewiduje art. 586 k.s.h.<\/p>\n
Przest\u0119pstwo to zagro\u017cone jest kar\u0105 grzywny, ograniczenia wolno\u015bci i pozbawienia wolno\u015bci do roku.<\/p>\n
Zaistnienie przes\u0142anki odpowiedzialno\u015bci karnej, nale\u017cy rozpatrywa\u0107 zn\u00f3w przez pryzmat przepis\u00f3w prawa upad\u0142o\u015bciowego a dotycz\u0105cych podstawy og\u0142oszenia upad\u0142o\u015bci, tj. niewyp\u0142acalno\u015bci d\u0142u\u017cnika.<\/p>\n
W praktyce zdarza si\u0119, \u017ce cz\u0142onkowie zarz\u0105du rezygnuj\u0105 ze sk\u0142adania wniosk\u00f3w o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce skoro brak jest \u015brodk\u00f3w finansowych na pokrycie koszt\u00f3w post\u0119powania upad\u0142o\u015bciowego to upad\u0142o\u015b\u0107 i tak nie zostanie og\u0142oszona. Tak to prawda, taka ewentualno\u015b\u0107 istnieje. Jednak z punktu widzenia odpowiedzialno\u015bci karnej istotne jest niez\u0142o\u017cenie przez cz\u0142onka zarz\u0105du wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci gdy zaistnia\u0142y przes\u0142anki og\u0142oszenia upad\u0142o\u015bci a nie nieog\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci z powodu braku \u015brodk\u00f3w finansowych na pokrycie koszt\u00f3w post\u0119powania upad\u0142o\u015bciowego.<\/p>\n
Dlatego, gdy cz\u0142onek zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ki nie chce ponosi\u0107 odpowiedzialno\u015bci karnej z art. 586 k.s.h powinien z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci za ka\u017cdym razem gdy stwierdzi, \u017ce przes\u0142anki og\u0142oszenia upad\u0142o\u015bci zachodz\u0105. Bez znaczenia jest to czy wniosek ten zostanie rozpoznany pozytywnie czy zostanie oddalony.<\/p>\n
Kolejne przepisy reguluj\u0105ce odpowiedzialno\u015b\u0107 karn\u0105 cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du zosta\u0142y uregulowane w kodeksie karnym i dotycz\u0105 wybi\u00f3rczej sp\u0142aty wierzycieli (art. 300 k.k.) oraz udaremniania zaspokojenia wierzycieli (art. 302 k.k.). I tak, odpowiedzialno\u015bci karnej podlega cz\u0142onek zarz\u0105du, kt\u00f3ry w przypadku gro\u017c\u0105cej sp\u00f3\u0142ce niewyp\u0142acalno\u015bci lub upad\u0142o\u015bci:<\/p>\n
\n- udaremnia lub uszczupla zaspokojenie wierzyciela sp\u00f3\u0142ki przez to, \u017ce usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywi\u015bcie lub pozornie obci\u0105\u017ca albo uszkadza sk\u0142adniki maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki , podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do lat 3 a je\u017celi czynem tym wyrz\u0105dzi\u0142 szkod\u0119 wielu wierzycieli to podlega karze pozbawienia wolno\u015bci od 6 miesi\u0119cy do lat 8,<\/li>\n
- nie mog\u0105c zaspokoi\u0107 wszystkich wierzycieli, sp\u0142aca lub zabezpiecza tylko niekt\u00f3rych, czym dzia\u0142a na szkod\u0119 pozosta\u0142ych wierzycieli sp\u00f3\u0142ki (grzywna, kara ograniczenia wolno\u015bci albo pozbawienia wolno\u015bci do lat 2),<\/li>\n
- udziela lub obiecuje udzieli\u0107 korzy\u015bci maj\u0105tkowej za dzia\u0142anie na szkod\u0119 innych wierzycieli w zwi\u0105zku z post\u0119powaniem upad\u0142o\u015bciowym lub zmierzaj\u0105cym do zapobiegni\u0119cia upad\u0142o\u015bci (pozbawienia wolno\u015bci do lat 3) .<\/li>\n<\/ul>\n
Zakaz prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej i zajmowania okre\u015blonych stanowisk <\/strong><\/p>\nNa koniec chcieliby\u015bmy poruszy\u0107 jeszcze jedn\u0105 kwesti\u0119 zwi\u0105zan\u0105 z odpowiedzialno\u015bci\u0105 cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du. Mowa o orzeczeniu zakazu prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej i zajmowania okre\u015blonych stanowisk. Mo\u017ce by\u0107 orzeczony na okres od jednego do dziesi\u0119ciu lat i mo\u017ce on dotyczy\u0107 zakazu:<\/p>\n